Военни игри Търговска война



<div _ngcontent-c15 = "" innerhtml = "

Getty

Хората реагират на стимули. Така правят и националните правителства. Това е основополагащо както за икономиката, така и за геополитиката.

Внимателното проучване на стимулите на всяка страна може да освети как ще приключи конфликтът. Никой няма безкраен избор. Те избират от ограничени опции.

Това се отнася за американската търговска война, която е в момента един от основните ни икономически въпроси, Нека помислим какво наистина искат играчите и какво могат да направят всеки.

Скандално или гъвкаво?

За начало, нека отбележим, че САЩ и Китай наистина имат & nbsp;две& Nbsp; спорове.

Единият е за търговията, другото е борба за военно и технологично господство. Те се припокриват. Така че да знаеш кои движещи фактори, е трудно. Но засега ще говоря най-вече за търговията.

Първият проблем е, че Доналд Тръмп води страната на САЩ. Разбирането на това, което той наистина иска от Китай, е, добре, трудно.

Често той отправя скандални искания, които Китай никога не би могъл да приеме. Вероятно това е тактика на преговори. Питането за Луната позволява на другата страна да смята себе си за късметлия да даде нещо по-малко от Луната. И ако това е всичко, от което се нуждаете, тогава печелите.

Но друг път исканията на САЩ изглеждат по-гъвкави. Ние просто искаме Китай да играе справедливо, да спазва правилата и да отвори китайския пазар за американските компании, точно както САЩ са отворени за внос в Китай.

В основата на това стои фактът, че Тръмп е политик, който иска да бъде преизбран. За целта той трябва да запази опората си в базата. Базата иска той да изглежда трудно срещу Китай. Това ограничава неговите възможности за преговори.

И все пак той също трябва да поддържа икономиката стабилна или нарастваща. Разширеното противодействие на търговията не помага.

Единственото нещо, което Тръмп не може да направи, е да позволи на Китай да спечели. Той се нуждае от Пекин, за да му даде поне & nbsp;външен вид& nbsp; на значителни отстъпки.

Излишък от капацитет

Си Дзинпин не трябва да се кандидатира за преизбиране, но той има милиард + уста, за да се храни. Има нужда от нарастваща вътрешна икономика.

Към днешна дата голяма част от този ръст идва от изграждането на инфраструктура и индустриален производствен капацитет. Някой трябва да купи това, което произвежда Китай с целия си капацитет – ако не западняците, то хората в Китай.

Отварянето на Китай пред чуждестранни конкуренти, както изисква Тръмп, е в противоречие с изискванията на Xi. Джордж Фридман от геополитически фючърси обясни в скорошен анализ:

Администрацията на Тръмп използва тарифи, за да се опита да принуди китайците да отворят пазарите си за конкуренция в САЩ. Проблемът е, че китайската икономика не е в състояние да приеме подобна конкуренция. Финансовата криза засегна сериозно китайската експортна индустрия, тъй като глобалната рецесия намали апетита за китайски стоки. Това силно нарани китайската икономика, като я изхвърли от равновесие при криза, която и до днес се разраства в Китай.

Основното решение на Китай за този проблем е да увеличи вътрешното потребление – задача, която се оказа трудна поради разпределението на богатството в Китай, неспособността на финансовите пазари масово да увеличат потребителския кредит и позиционирането на китайската индустрия да се насочи към чуждестранните, а не отколкото битови, потребители. Продаването на iPad на китайски селяни не е лесно.

Разрешаването на достъп на САЩ до китайския пазар би било болезнено, ако не и катастрофално. Китайският вътрешен пазар беше единственият тампон за кацане, който Китай имаше, и исканията на САЩ за по-голям достъп до него бяха невъзможни.

Ако Георги е прав, тогава имаме пословичната неустоима сила, срещаща се с неподвижен обект. Тръмп не може да намали исканията си. Xi не може да ги приеме.

Китайското правителство също е & nbsp;комунистически, Тя позволява известна конкуренция и други капиталистически дейности, но видът на отворените пазари, които съществуват в САЩ, не са съвместими с целите на Китай.

Това прави безизходица най-вероятният резултат в краткосрочен план… това е, което видяхме.

Това може да обясни защо търговските „преговори“ между САЩ и Китай продължават да се разпадат. Те не са истински преговори. Споразумението е невъзможно, но то служи на двете страни за & nbsp;виж& nbsp; като че имат напредък. Представянето на този външен вид е от решаващо значение, тъй като правителството на САЩ и Китай не са единствените играчи тук. Други също са в играта.

Рационален избор

Бизнес лидерите също са част от това. Какви са техните стимули?

Те искат да генерират печалба. Това означава да правите мъдри инвестиции в нови продукти и пазари.

Ако, например, оглавите американски производител, сумата, която инвестирате в разработването на нов продукт, зависи от броя на потенциалните купувачи. Това число е по-голямо, ако можете да включите Китай.

По същия начин, производствените ви разходи зависят от наличността и цената на китайските компоненти.

Когато и двете условия са под въпрос – както са в момента – тогава имате по-малко стимули да инвестирате в този нов продукт.

Може да използвате парите, които & nbsp;би се& nbsp; се насочихте към наемането на работници и изграждането на нови съоръжения, за да речем да изкупите собствения си запас. Поне ще направите акционерите щастливи.

Това е напълно рационален избор, предвид обстоятелствата. Но има последствия.

Колкото по-дълго това се задържа, толкова по-малко уверени стават предприятията и по-неохотни са да правят инвестиции за растеж. В крайна сметка тя се увеличава до рецесия. Това е резултатът & nbsp;дори ако& nbsp; всички участващи – изпълнителни директори, Тръмп и Си – продължават да правят това, което е разумно & nbsp;на тях, предвид техните стимули и ограничения.

Заключение: Тази търговска война няма извънскорост, така че вероятно ще се влоши, а не по-добре.

Моят партньор Джон Моулдин прогнозира безпрецедентна криза, която ще доведе до най-голямото унищожаване на богатството в историята. Повечето инвеститори не знаят за нарастването на натиска в момента. & Nbsp;Научете повече тук,

">

Хората реагират на стимули. Така правят и националните правителства. Това е основополагащо както за икономиката, така и за геополитиката.

Внимателното проучване на стимулите на всяка страна може да освети как ще приключи конфликтът. Никой няма безкраен избор. Те избират от ограничени опции.

Това важи за търговската война между САЩ и Китай, която в момента е един от основните ни икономически проблеми. Нека помислим какво наистина искат играчите и какво могат да направят всеки.

Скандално или гъвкаво?

За начало, нека отбележим, че САЩ и Китай наистина имат две спорове.

Едната е за търговията, другата е борба за военно и технологично господство. Те се припокриват. Така че да знаеш кои движещи фактори, е трудно. Но засега ще говоря най-вече за търговията.

Първият проблем е, че Доналд Тръмп води страната на САЩ. Разбирането на това, което той наистина иска от Китай, е, добре, трудно.

Често той отправя скандални искания, които Китай никога не би могъл да приеме. Вероятно това е тактика на преговори. Питането за Луната позволява на другата страна да смята себе си за късметлия да даде нещо по-малко от Луната. И ако това е всичко, от което се нуждаете, тогава печелите.

Но друг път исканията на САЩ изглеждат по-гъвкави. Ние просто искаме Китай да играе справедливо, да спазва правилата и да отвори китайския пазар за американските компании, точно както САЩ са отворени за внос в Китай.

В основата на това стои фактът, че Тръмп е политик, който иска да бъде преизбран. За целта той трябва да запази опората си в базата. Базата иска той да изглежда трудно срещу Китай. Това ограничава неговите възможности за преговори.

И все пак той също трябва да поддържа икономиката стабилна или нарастваща. Разширеното противодействие на търговията не помага.

Единственото нещо, което Тръмп не може да направи, е да позволи на Китай да спечели. Той се нуждае от Пекин, за да му даде поне това външен вид на значителни отстъпки.

Излишък от капацитет

Си Дзинпин не трябва да се кандидатира за преизбиране, но той има милиард + уста, за да се храни. Има нужда от нарастваща вътрешна икономика.

Към днешна дата голяма част от този ръст идва от изграждането на инфраструктура и индустриален производствен капацитет. Някой трябва да купи това, което произвежда Китай с целия си капацитет – ако не западняците, то хората в Китай.

Отварянето на Китай пред чуждестранни конкуренти, както изисква Тръмп, е в противоречие с изискванията на Xi. Джордж Фридман от Geopolitical Futures обясни в скорошен анализ:

Администрацията на Тръмп използва тарифи, за да се опита да принуди китайците да отворят пазарите си за конкуренция в САЩ. Проблемът е, че китайската икономика не е в състояние да приеме подобна конкуренция. Финансовата криза засегна сериозно китайската експортна индустрия, тъй като глобалната рецесия намали апетита за китайски стоки. Това силно нарани китайската икономика, като я изхвърли от равновесие при криза, която и до днес се разраства в Китай.

Основното решение на Китай за този проблем е да увеличи вътрешното потребление – задача, която се оказа трудна поради разпределението на богатството в Китай, неспособността на финансовите пазари масово да увеличат потребителския кредит и позиционирането на китайската индустрия да се насочи към чуждестранните, а не отколкото битови, потребители. Продаването на iPad на китайски селяни не е лесно.

Разрешаването на достъп на САЩ до китайския пазар би било болезнено, ако не и катастрофално. Китайският вътрешен пазар беше единственият тампон за кацане, който Китай имаше, и исканията на САЩ за по-голям достъп до него бяха невъзможни.

Ако Георги е прав, тогава имаме пословичната неустоима сила, срещаща се с неподвижен обект. Тръмп не може да намали исканията си. Xi не може да ги приеме.

Китайското правителство също е комунистически, Тя позволява известна конкуренция и други капиталистически дейности, но видът на отворените пазари, които съществуват в САЩ, не са съвместими с целите на Китай.

Това прави безизходица най-вероятният резултат в краткосрочен план… това е, което видяхме.

Това може да обясни защо търговските „преговори“ между САЩ и Китай продължават да се разпадат. Те не са истински преговори. Споразумението е невъзможно, но то служи и на двете страни виж като те постигат напредък. Представянето на този външен вид е от решаващо значение, тъй като правителството на САЩ и Китай не са единствените играчи тук. Други също са в играта.

Рационален избор

Бизнес лидерите също са част от това. Какви са техните стимули?

Те искат да генерират печалба. Това означава да правите мъдри инвестиции в нови продукти и пазари.

Ако, например, оглавите американски производител, сумата, която инвестирате в разработването на нов продукт, зависи от броя на потенциалните купувачи. Това число е по-голямо, ако можете да включите Китай.

По същия начин, производствените ви разходи зависят от наличността и цената на китайските компоненти.

Когато и двете условия са под въпрос – както са в момента – тогава имате по-малко стимули да инвестирате в този нов продукт.

Можете да използвате парите, които би се сте се насочили към наемането на работници и изграждането на нови съоръжения, за да речем да изкупите собствения си запас. Поне ще направите акционерите щастливи.

Това е напълно рационален избор, предвид обстоятелствата. Но има последствия.

Колкото по-дълго това се задържа, толкова по-малко уверени стават предприятията и по-неохотни са да правят инвестиции за растеж. В крайна сметка тя се увеличава до рецесия. Това е резултатът дори ако всички участващи – изпълнителни директори, Тръмп и Си – продължават да правят това, което е разумно на тях, предвид техните стимули и ограничения.

Заключение: Тази търговска война няма извънскорост, така че вероятно ще се влоши, а не по-добре.

Моят партньор Джон Моулдин прогнозира безпрецедентна криза, която ще доведе до най-голямото унищожаване на богатството в историята. Повечето инвеститори не са наясно със засилването на натиска в момента. Научете повече тук.