Възстановяването на Амазонка несъответства на 26 законодатели с лоши снимки като Калифорния Бил за блокиране се движи напред



<div _ngcontent-c15 = "" innerhtml = "

Фил Тинг няма криминално досие. И все пак Калифорнийският щатски депутат е един от 26-ма законодатели, които неверно отговарят на мързел в публичната база данни за 25 000 снимки на Amazon Rekogservation, съобщи Американският съюз за граждански свободи във вторник. Amazon продава своя инструмент за разпознаване на лица на органите на реда за използване в камери на тялото, но Ting & nbsp; и ACLU искат да променят това. & Nbsp;

„Не се изненадах, че съм бил фалшиво идентифициран, но залозите са много по-големи за обикновените калифорнийци“, каза Тинг Forbes, „Не мисля, че е добре да използваме технологията, за да определим дали някой е невинен или трябва да бъде арестуван. Ние сме невинни, докато не бъде доказано виновно. Разпознаването на лицето би принудило хората да докажат, че са невинни. "

През май държавното събрание на Калифорния одобри законопроекта на Ting за забрана на правоприлагащите органи да използват разпознаване на лица и биометрични скенери, които идентифицират неща, например как човек ходи, в телесни камери. Когато законопроектът излезе пред Сената на държавата след две седмици, Калифорния е най-големият щат, който забранява разпознаването на лица на камери, носени от офицери, и ще се присъедини Ню Хемпшир и Орегон, като и двамата преминаха подобни забрани през 2017 г. & nbsp; & nbsp;

За да илюстрира неточността на Амазонското възстановяване, ACLU въвежда снимки на 120 законодатели в Калифорния, включително Ting, и 26, или 21%, & nbsp; фалшиво съвпадат със снимки на ареста. Amazon казва, че технологията непрекъснато се актуализира въз основа на нови данни, но това минимално се е отразило на процента на грешки в сравнение с подобен тест & nbsp; в по-голям пул с данни, проведено през 2018 г., когато ACLU намери 28 от 535 членове на Конгреса (малко над 5% бяха неточно идентифицирани в мъгшоти). Въпреки че хората в цвят съставляваха 20% от конгреса, те съставляваха 40% от лошите съвпадения.

„Не само дали фалшивите съвпадения в този точен тест са хора от цвят“, каза Мат Кейгъл, адвокат по технология и граждански свободи в ACLU. Forbes, „Реалността е, че тези камери ще се намират в общности, които вече са свръхполиция и където телесните камери са по-присъстващи, отколкото в други по-бели или по-заможни общности.“

В отговор на констатациите на ACLU Amazon заяви в изявление, че продължава да се застъпва за регулиране на технологиите за разпознаване на лица, но и че тестването на ACLU е направено по начин, който злоупотребява с технологията. & Nbsp;

„ACLU отново съзнателно злоупотребява и погрешно представя Amazon Rekogservation, за да прави заглавия“, се казва в изявлението на компанията. „Когато се използва с препоръчителния 99% праг на доверие и като част от технологията за човешко решение за разпознаване на лица, може да се използва за дълъг списък от полезни цели, от подпомагане на идентифицирането на престъпници до подпомагане на намирането на изчезнали деца до възпрепятстване на трафика на хора . "

Привържениците на законопроекта за събранието на Ting 1215 казват, че ако законопроектът не бъде приет, прекомерното полицейско управление на цветни общности в Калифорния може да увеличи случаите, в които хората в цвят се сканират. "Хората, които получават сканиране, ще бъдат непропорционално цветни хора. Входът ще бъде изкривен, потенциално дори по-висок от този на хората в законодателната власт", каза Кейгъл. & Nbsp;

Изследователи от MIT и Джорджтаун Център за поверителност и технологии имат посочи, че Амазонското възстановяване е по-малко ефективно при идентифицирането на хора, които не са бели мъже. & Nbsp;

Въпреки двустранната загриженост относно неприкосновеността на личния живот и използването на разпознаване на лица и биометрични технологии, все още остава ограничен надзор на федерацията. Защитниците търсят преминаването на сметката на Тинг в Калифорния, за да вдъхновят подобни призиви за надзор в други щати. & Nbsp;

Изследване от март 2019 г., проведено от David Binder Research, изследователска фирма, базирана в Сан-Франциско, установи, че 82% от вероятно избирателите от ноември 2020 г. в Калифорния донякъде, ако не силно, не са съгласни, че правителството трябва да може да следи и проследява самоличността на гражданите и местонахождението си, използвайки биометрични данни. & nbsp;

„В момента законодателството на Калифорния трябва да вземе решение“, казва Кейгъл. „Добавят ли лицево разпознаване към телесните камери и нарушават обещанието за тези инструменти, които са били предлагани на общностите, или те очертават линията в пясъка с дефектна технология и казват, че тези инструменти трябва да се използват единствено, за да поддържат отговорността на служителите?“

">

Фил Тинг няма криминално досие. И все пак Калифорнийският щатски депутат е един от 26-ма законодатели, които неверно отговарят на мързел в публичната база данни за 25 000 снимки на Amazon Rekogservation, съобщи Американският съюз за граждански свободи във вторник. Amazon продава своя инструмент за разпознаване на лица на органите на реда за използване в телесни камери, но Ting и ACLU искат да променят това.

„Не се изненадах, че съм бил фалшиво идентифициран, но залозите са много по-големи за обикновените калифорнийци“, каза Тинг Forbes, „Не мисля, че е добре да използваме технологията, за да определим дали някой е невинен или трябва да бъде арестуван. Ние сме невинни, докато не бъде доказано виновно. Разпознаването на лицето би принудило хората да докажат, че са невинни. "

През май държавното събрание на Калифорния одобри законопроекта на Ting за забрана на правоприлагащите органи да използват разпознаване на лица и биометрични скенери, които идентифицират неща, например как човек ходи, в телесни камери. Когато законопроектът излезе пред Сената на държавата след две седмици, Калифорния е най-големият щат, който забранява разпознаването на лица на камери, носени от офицери, и ще се присъедини към Ню Хемпшир и Орегон, като и двамата преминаха подобни забрани през 2017г.

За да илюстрира неточността на Амазонското възстановяване, ACLU въвежда снимки на 120 законодатели в Калифорния, включително Ting, и 26, или 21%, са невярно съвпадащи със снимки на ареста. Amazon казва, че технологията непрекъснато се актуализира въз основа на нови данни, но това минимално се е отразило на процента на грешки в сравнение с подобен тест в по-голям пул с данни, проведен през 2018 г., когато ACLU намери 28 от 535 членове на Конгреса (малко над 5% бяха неточно идентифицирани в мъгшоти). Въпреки че хората в цвят съставляваха 20% от конгреса, те съставляваха 40% от лошите съвпадения.

„Не е само дали фалшивите съвпадения в този точен тест са хора от цвят“, каза Мат Кейгъл, адвокат по технологии и граждански свободи в ACLU. Forbes, „Реалността е, че тези камери ще се намират в общности, които вече са свръхполиция и където телесните камери са по-присъстващи, отколкото в други по-бели или по-заможни общности.“

В отговор на констатациите на ACLU Amazon заяви в изявление, че продължава да се застъпва за регулиране на технологиите за разпознаване на лица, но и че тестването на ACLU е направено по начин, който злоупотребява с технологията.

„ACLU отново съзнателно злоупотребява и погрешно представя Amazon Rekogservation, за да прави заглавия“, се казва в изявлението на компанията. „Когато се използва с препоръчителния 99% праг на доверие и като част от технологията за човешко решение за разпознаване на лица, може да се използва за дълъг списък от полезни цели, от подпомагане на идентифицирането на престъпници до подпомагане на намирането на изчезнали деца до възпрепятстване на трафика на хора . "

Привържениците на законопроекта за събранието на Тинг 1215 казват, че ако законопроектът не бъде приет, прекомерното полицейско управление на цветните общности в Калифорния може да увеличи случаите, в които хората в цвят се сканират. „Хората, които получават сканиране, ще бъдат непропорционално цветни хора, вложенията ще бъдат изкривени, потенциално дори по-високи от дела на хората в законодателната власт“, ​​каза Кейгъл.

Изследователи от MIT и Джорджтаун Център за поверителност и технологии посочиха, че Amazon Rekogservation е по-малко ефективен при идентифицирането на хора, които не са бели мъже.

Въпреки двустранната загриженост относно неприкосновеността на личния живот и използването на разпознаване на лица и биометрични технологии, все още остава ограничен надзор на федерацията. Защитниците търсят преминаването на сметката на Тинг в Калифорния, за да вдъхновят подобни призиви за надзор в други щати.

Изследване от март 2019 г., проведено от David Binder Research, изследователска фирма, базирана в Сан-Франциско, установи, че 82% от вероятно избирателите от ноември 2020 г. в Калифорния донякъде, ако не силно, не са съгласни, че правителството трябва да може да следи и проследява самоличността на гражданите и местонахождението си, използвайки биометрични данни.

„В момента законодателството на Калифорния трябва да вземе решение“, казва Кейгъл. „Добавят ли лицево разпознаване към телесните камери и нарушават обещанието за тези инструменти, които са били предлагани на общностите, или те очертават линията в пясъка с дефектна технология и казват, че тези инструменти трябва да се използват единствено, за да поддържат отговорността на служителите?“