Facebook отрича да твърди противоречиви претенции към Cambridge Analytica и други „схематични“ приложения – TechCrunch


Facebook отрече да си противоречи в доказателства, представени пред американския парламент и американски прокурор.

Миналия месец комитетът на Министерството на цифровите технологии, културата, медиите и спорта (DCMS) писа до компанията, за да повдигне това, което каза, че са несъответствия в доказателствата, които Facebook е предоставил на международните парламентаристи срещу доказателства, представени в отговор на генералния прокурор във Вашингтон, DC. заведе дело срещу Фейсбук върху домашния си газов заради скандала за злоупотреба с данни на Cambridge Analytica.

Вчера Bloomberg получи отговора на Facebook пред комисията.

В писмото Ребека Стимсън, ръководител на компанията за публична политика на САЩ, отрича всяко несъответствие в доказателствата, представени от двете страни на Атлантическия океан, пише:

Доказателствата, предоставени на комитетите от Майк Шрьофер (Главен директор по технологиите), лорд Алън (вицепрезидент по политическите решения) и други представители на Facebook, са изцяло в съответствие с твърденията в жалбата на SEC, подадени на 24 юли 2019 г. В своите доказателства представители на Facebook истински отговори на въпроси за това кога компанията научи за първи път за неправилното предаване на данни на Александър Коган / GSR към Cambridge Analytica, което беше през декември 2015 г. чрез отчитането на The Guardian. Наясно сме, че няма доказателства, които да подсказват, че Facebook научи по-рано за този неправилен трансфер. Както казахме на регулаторите и оттогава много медийни истории съобщават, чухме спекулации за изтриване на данни от Cambridge Analytica през септември 2015 г. Освен това публично свидетелствахме, че за първи път научихме, че Коган продава данни на Cambridge Analytica през декември 2015 г. Това са две различни неща и това не е нова информация.

Stimson продължава да твърди, че Facebook просто е чул „слухове през септември 2015 г., че Cambridge Analytica популяризира способността си да изстъргва потребителски данни от публични страници във Facebook. “(В изявления, направени по-рано тази година пред пресата по същия въпрос, Facebook също използва думата„ спекулации “, за да се позовава на вътрешните проблеми, повдигнати от неговия персонал, като пише, че „служителите чуха спекулации, че Cambridge Analytica записва данни.“)

В последното си писмо Stimson повтаря по-ранния ред на Facebook за това, че бракуването на данни е често срещано за публичните страници (което може да е вярно, но много страници на потребителите на Facebook не са публични за никой друг, освен техните избрани приятели така …), преди да твърди, че не е същото като процеса, чрез който Cambridge Analytica получи данни от Facebook (т.е. чрез плащане на програмист в платформата на Facebook за изграждане на приложение, което събира данните на потребителите и приятелите на потребителите).

"Изстъргването на данни от публичните страници (което за съжаление е често срещано за всяка интернет услуга) е различно от и няма връзка с незаконното прехвърляне на трети страни на данни, получени от програмист на приложения (което беше предмет на Guardian от декември 2015 г. статията и доказателствата на представителите на Facebook) “, пише тя, предполагайки, че„ схематична “компания за моделиране на данни с дълбоко навлизане на платформата във Facebook изглежда като„ бизнес както обикновено “за ръководството на Facebook през 2015 г.

Както вече съобщавахме, през тази година стана ясно – чрез представяне на други съдебни производства в САЩ срещу Facebook – че служителите, работещи за неговия отдел за политическа реклама, изразиха вътрешни опасения относно това, което Cambridge Analytica е направил през септември 2015 г., месеци преди The Guardian статия, за която основателят на Facebook Марк Зукерберг твърди, е моментът, когато той лично научи какво прави Cambridge Analytica в своята платформа.

Тези служители във Facebook описаха Cambridge Analytica като „схематична (най-малко казано) компания за моделиране на данни, която е проникнала дълбоко в нашия пазар“ – месеци преди вестникът да публикува своя лъжичка за историята, по жалба от SEC, която нанесе на Facebook глоба в размер на 100 милиона долара, в допълнение към наказанието FTC за 5 милиарда долара за поверителност.

Въпреки това, Facebook отново твърди, че тук няма нищо друго освен „слухове“.

Комитетът на DCMS също попита категоричния отказ на Facebook пред генералния прокурор на Вашингтон, DC, че компанията знае за всякакви други приложения, злоупотребяващи с потребителските данни; не успя да предприеме подходящи мерки за осигуряване на потребителски данни, като не изпълни собствената си политика на платформата; и не успя да разкрие на потребителите, когато данните им са били злоупотребявани – изтъквайки, че представителите на Facebook са му казвали многократно, че Facebook знае за други приложения, нарушаващи политиките му, и е предприел действия срещу тях.

Отново Facebook отрича каквото и да е противоречие тук.

„Конкретното твърдение, което цитирате, твърди, че Facebook е знаел за приложения на трети страни, които са нарушили политиката му и не са предприели разумни мерки за налагане срещу тях“, пише Stimson. „Както последователно заявяваме пред Комитета и на други места, ние редовно предприемаме действия срещу приложения и разработчици, които нарушават нашите правила. Следователно, по подходящ начин и в съответствие с казаното от Комитета, отрекохме твърдението. “

Така че, оказва се, Фейсбук само категорично отричаше някои от твърденията в параграф 43 от жалбата на генералния прокурор във Вашингтон. Но компанията не вижда групиране на отговорите на множество твърдения под едно отказване на одеяло, както по никакъв начин подвеждащо …

В туит в отговор на последния отказ на Facebook, председателят на комисията на DCMS Дамиян Колинс нарече отговора на компанията „обикновено непокорен” – преди да посочи: „Преди това не ни разкриха притесненията си за Cambridge Analytica преди декември 2015 г., нито казаха какво са направили за това и не споделиха резултатите от разследванията на други приложения. "

По въпроса за одита на приложението, писмото на Стимсън оправдава неспособността на Facebook да предостави на комитета DCMS исканата информация за други „схематични“ приложения, които разследва, като пише, че това е така, защото разследването – което главният изпълнителен директор Марк Зукърбърг обяви в публикацията на блога във Facebook на 21 март, 2018; казвайки тогава, че „ще проучи всички приложения, които имат достъп до големи количества информация“; „Провежда пълен одит на всяко приложение със съмнителна дейност“; „Забранете всеки разработчик от нашата платформа, който не се съгласява на задълбочен одит“; и да забранят всички разработчици, които са злоупотребили с потребителски данни; и „кажете на всички, засегнати от тези приложения“ – е, „продължава“.

Преди повече от година Facebook разкри, че е спрял около 200 подозрителни приложения от „хиляди“, прегледани. Но актуализациите на страхотния одит на Зукърбърг оттогава са най-малко на земята.

„Ние ще актуализираме Комитета, тъй като публично споделяме допълнителна информация за това широко усилие“, казва Стимсън сега.